Већина доказа које је изнела одбрана Јакупа Краснићија, а који сведоче о наводним српским злочинима почињеним на Косову, није прихваћена у случају против четворице бивших лидера ОВК којима се суди у Хагу, пише Национале.
То су одлучиле судије, наглашавајући да су ови докази генерално потпуно ирелевантни за процес против Хашима Тачија, Јакупа Краснићија, Кадрија Весељија и Реџепа Сељимија у у Хагу.
У одлуци се наводи да није утврђена веза између оптужнице и доказа за злочине Србије на Косову.
„Веће напомиње да је претходно пресудило да су докази о наводним злочинима које су починиле српске снаге углавном ирелевантни за оптужбе против оптуженог. Краснићијева одбрана такође није успела да докаже да су описани инциденти повезани с било којом од оптужби или чињеница у оптужници или да су повезани са организацијом или активностима ОВК у том подручју у време или на месту релевантном за оптужбе“, наводи се на почетку одлуке.
Који су докази одбијени и зашто?
Одбрана Јакупа Краснићија поднела је бројне материјале, писана сведочења и видео снимке који, према њиховим речима, доказују да је на Косову владало стање хаоса, те да су многи злочини почињени у знак одмазде од стране појединаца, након српских злочина у разним подручјима. Хашко тужилаштво затражило је да се ти докази о српским злочинима одбаце и већина њих је одбијена.
Доказ број 11 садржавао је материјал ББЦ-ја, односно разне видео снимке о наводним српским злочинима на Косову. Међутим, судије Специјализованих већа су одлучиле да прихвате врло кратак део материјала, који показује да је ОВК помогла у могућим истрагама, али нису прихватиле доказе о наводним злочинима Србије.
„Кад је реч о предложеном доказу број 11, Веће констатује тврдњу Краснићијеве одбране да се видео снимак, између осталог, односи на последице српских злочина почињених над албанским становништвом, заштитну природу организације ОВК, наводе о умешаности ОВК у нестанак и смрт појединаца чија су тела пронађена у неразјашњеним околностима, као и могуће акте освете цивилног становништва. Након разматрања предложеног доказа, Веће примећује да се први део видеа првенствено односи на злочине које су наводно починиле српске снаге у и око Ораховца и подсећа на свој став да су докази о наводним злочинима које су починиле српске снаге углавном ирелевантни за оптужбе против оптуженог. Веће сматра да Краснићијева одбрана није успела да докаже да је први део видеа релевантан за овај случај“, наводи се у одлуци.
Додаје се да је Веће констатовало да наредни делови видеа који се односе, између осталог, на наводну спремност ОВК да помогне у истрази злочина и могуће акте освете албанског становништва у случају да не дође до хапшења, могу бити релевантни за овај случај.
„Веће сматра релевантним само један део видеа. Краснићијева одбрана није успела да докаже релевантност преосталих делова предложеног доказа 11“, наводи се даље.
Хашке судије одбациле су још један доказ који је предложила одбрана Јакупа Краснићија, који се односио на односе између ОВК и Демократски савез Косова (ДСК). Према мишљењу судија, он није релевантан, баш као ни докази о наводним српским злочинима.
„У вези с предложеним доказом 15, судско веће констатује тврдњу Краснићијеве одбране да се он односи на однос између ДСК и ОВК, те сугестију да нису били у опозицији и да су имали заједничке циљеве. Након разматрања предложеног доказа, судско веће не сматра да је његов садржај, како је у њему описан, на било који начин релевантан за овај случај. Стога, судско веће сматра да Краснићијева одбрана није успела да докаже да је предложени доказ 15 релевантан“, додаје се у одлуци.
Судско веће је одлучило и да делимично прихвати доказ број 16.
„У вези с Предложеним доказом 16, Краснићијева одбрана тврди да се он односи на злочине које су починиле српске снаге и на чињеницу да ОВК није имала контролу над свим појединцима који су починили злочине након формалног завршетка сукоба. Након разматрања предложеног доказа, Веће примећује да се део ове тачке односи на злочине који се наводно приписују ОВК и дела насиља која је наводно спорадично починило албанско становништво у Ораховцу. С обзиром на то да ови догађаји нису повезани ни са једним од злочина за које се Краснићи терети, Веће сматра да је тврдња о релевантности за ово питање слаба, али да може бити од ограничене релевантности за неке од закључака у вези с политиком ОВК усмереном на одређене категорије појединаца“, наводи се у одлуци.
Сведочења 18 и 19, која су сведочила о тешкој ситуацији повратка избеглица на Косово, такође су одбачена као небитна за овај предмет.
„У вези с предложеним доказима 18 и 19, Веће уочава тврдњу Краснићијеве одбране да се они, између осталог, односе на злочине почињене у августу 1999. године, присуство Кфора и послератну ситуацију у Ораховцу. Краснићијева одбрана није објаснила како се такве информације односе на оптужбе или на њен одговор на њих“, наводе судије.
Пре неколико дана, Специјално тужилаштво у Хагу затражило је да се ни овај доказ не прихвати.
С друге стране, пре неколико месеци, Специјални суд је прихватио доказе које су доставиле званичне институције Републике Србије, подсећа Национале.
Извор: Косово Онлајн
