Основни суд у Приштини донео је решење којим се као неосновани одбијају захтеви за одбацивање оптужнице и улагање приговора одбране тројице Срба Владимира Толића, Душана Максимовића и Благоја Спасојевића у случају „Бањска“, преноси Индекс онлајн.
Оптужницом Специјалног тужилаштва, подигнутом 11. септембра прошле године терете се 44 особе и једно предузеће „РАД д.о.о“. Први на листи оптужених је бивши потпредседник Српске листе Милан Радоиц́иц́, подсећа Заклетва за правду.
У случају „Бањска“ до сада су ухапшени и притворени Благоје Спасојевић, Владимир Толић и Душан Максимовић, против којих је покренут кривични поступак.
На првом рочишту, 9. октобра прошле године, тројица оптужених су се изјаснила да нису криви. Одбрана је потом искористила рок од 30 дана да уложи приговор на доказе и затражи одбацивање оптужнице.
Бранилац окривљеног Толића, адвокат Милош Делевић, поднео је приговор 5. новембра прошле године, када је, између осталог, истакао да у тој фази кривичног поступка постоје услови да се оптужница у целини одбаци, будући да нема доказа који потврђују основану сумњу да је његов брањеник извршио кривично дело.
Према речима адвоката Делевића, Тужилаштво није прецизирало како је кривично дело извршено.
„Није јасно да ли је мој брањеник био вођа, егзекутор, помагач или подстрекач. Иако у овом конкретном случају истрага траје годину дана и саслушано је много сведока, до таквог одговора није дошло“, навео је Делевић у приговору.
У приговору се наводи и да Тужилаштво није помињало одговорности учесника.
„Једина чињеница на основу које СТРК повезује мог клијента са кривичним делима за која се терети јесте да је носио униформу и да је критичног дана задобио тешке телесне повреде, док његова улога остаје потпуно непозната суду, одбрани, и јавности. Због тога ова оптужница не испуњава законске услове да се разматра у судској ревизији“, указује Делевић.
Он је затражио да се оптужница против Владимира Толића одбаци као неоснована или да се врати Тужилаштву на допуну, као и да се закаже и одржи рочиште за разматрање и оцену тог захтева.
Бранилац окривљеног Спасојевића, адвокат Љубомир Пантовић, у приговору поднетом 4. новембра, између осталог, истиче да нема основане сумње у оптужници против његовог брањеника и осталих окривљених.
Према његовим речима, не постоје прихватљиви докази да је Спасојевић извршио кривично дело које му се ставља на терет.
У приговору се наводи да радње оптужених нису прецизиране, а оспорава се и правна квалификација кривичних дела.
„Одбрана је додала да једино што би мог клијента могло да повеже са радњама описаним у овом делу оптужнице СТРК јесте то што је критичног дана ухапшен на месту злочина, али то није довољно. Добро је што је извршио кривично дело за које се терети и што у овом случају недостаје чињенични опис радњи које је овај окривљени конкретно починио“, навео је Пантовић у приговору.
Додао је и да је оптужница мањкава и непотпуна и због свега тога је затражио да се оптужница против његовог брањеника одбаци или да се закаже и одржи рочиште за разматрање и оцену овог захтева.
С друге стране, бранилац оптуженог Максимовића, адвокат Јована Филиповић, је у захтеву за одбацивање оптужнице од 4. новембра прошле године, између осталог, истакла да су ставови Тужилаштва у оптужници против њеног брањеника неосновани и засновани на претпоставкама и да ни један доказ не поткрепљује основану сумњу да је Максимовић извршио кривична дела која му се стављају на терет.
Тужилаштво, истакла је она у приговору, ни на који начин није доказало да је њен клијент повезан са инцидентом који се догодио у Бањској 24. септембра 2023. године.
„Наводи се да само да живи у истом селу и ниједан други доказ нема везе са конкретним осумњиченим. Оптужница се заснива искључиво и искључиво на претпоставкама и општим изјавама сведока, а све су у супротности са доказима, с обзиром на то да је на основу доказног материјала утврђено да се ДНК мог клијента не поклапа ни са једном од ствари. Доказано је и да критичног дана није пуцао нити је био изложен барутним честицама“, указала је Филиповић.
Тужилаштво је саопштило да одбрана мора имати на уму да се у овој фази поступка доказ оцењује у два паралелна аспекта – његовој прихватљивости и његовој вероватноћи само у смислу постојања основане сумње.
Тужилаштво тврди да су докази прибављени на законит начин од стране надлежних и полиције. Истичу и да је оптужница заснована на доказима о околностима под којима су наводно почињена кривична дела.
Тужилац је, у одговору на приговоре бранилаца, такође нагласио да нису испуњени услови за одбацивање оптужнице те затражио да се захтеви бранилаца одбију као неосновани.
С тим у вези, Суд је утврдио да су докази на којима се заснива оптужница прибављени законито и да нема доказа који би могли бити недозвољени или прибављени супротно законским одредбама Законика о кривичном поступку.
Такође, у одлуци Основног суда се наводи да иако су у поднесцима одбране изнети општи приговори у вези са доказима, није изнета конкретна примедба ни на један конкретни доказ који је предложен у оптужници који би га прогласио неприхватљивим, уз навођење конкретних разлога за његово изузимање као доказ .
Суд је као неосноване одбио тврдње бранилаца да Тужилаштво није аргументовало које су биле улоге окривљених, односно да ли су окривљени били извршиоци, помагачи или подстрекачи у односу на остале оптужене.
„Суд је пажљиво анализирао тврдње бранилаца окривљених поводом приговора на доказе и захтева за одбацивање оптужнице и закључио да је тужилаштво успело да поткрепи основану сумњу да су окривљени починили кривична дела за за шта се терете“, наводи се у одлуци суда.
Извор: Косово онлине/Индекс онлине