Пред Посебним одељењем Основног суда у Приштини, испитивањем сведока Тужилаштва, настављено је суђењу Милуну Миленковићу Лунету, Дејану Пантићу, Александру Влајићу и Миомиру Вакићу, које Специјално тужилаштво терети за извршење терористичког акта.
На претресу је испитан , косовски полицајац Н.Ф, наводи адвокат Љубомир Пантовић, бранилац Дејана Пантића, и додаје да сведок није потврдио да је било ко од окривљених учествовао у догађају.
Радио Грачаница
„Рекао бих да данашњи сведок, не само да није потврдио оптужницу, већ мислим да је у целости негирао оптужницу коју је подигао специјални тужилац. Чули сте његов исказ, ни у чему није потврдио да је било ко од окривљених учествовао у овом догађају. Рекао бих да је почетак претреса прилично неславно почео за Тужилаштво, али сам је почетак суђења, видећемо шта ће се даље догађати. Већ за недељу дана имаћемо нови претрес и сведоке“, рекао је Пантовић.
Саслушање другог сведока Тужилаштва одложено је за наредно рочиште, јер одбрани претходно није достављена његова изјава.
„После тога имамо четири сведока одбране, након чега следи извођење материјалних доказа. Ово је један од ретких случајева, барем ја за 29 година рада нисам имао да у оптужници Тужилаштво није предложило ниједног сведока, већ је то учињено накнадно, то је врло необично, а ради се о озбиљном кривичном делу где је оптужено четворо окривљених“, рекао је Пантовић.
Један од адвоката Милуна Миленковића Лунета, Миодраг Бркљач, задовољан је данашњим рочиштем.
Радио Грачаница
„Мене је више занимао онај процедурални део коме сам се успротивио, наравно, уз сагласност свих осталих мојих колега, присуству судског истражитеља који је засео у фотељу поред јавног тужиоца. Он по ниједном пропису не може да буде ту, да седи на том месту. Он је по захтеву тужиоца спроводио истражне радње које му је тужилац поверио и он је завршетком истраге практично завршио свој посао. Наравно да тужилац има право да се са њим консултује, али ван судске сале. Чињеница је да он не може да буде присутан у сали. Видели смо да је суд то прихватио и да га је лепо замолио да изађе из сале, човек је изашао и ја и колеге смо по том питању задовољни“, рекао је Бркљач.
Одлагање саслушања другог сведока је последица тога што се „одбрана држи у мраку“, истакао је Предраг Миљковић, такође адвокат Милуна Миленковића Лунета.
Радио Грачаница
,,Тај сведок који је данас требало да буде саслушан није наведен у оптужници, а морао је бити. Он је предложен на главном претресу када није могао бити предложен. Његова изјава није у списима предмета, није дата благовремено одбрани, дата нам је данас. Ми смо стављени пред свршен чин. Ја сам у једном тренутку помислио да је у питању неки извештај полицајца па сам тражио одлагање од неких сат времена да би се са тим извештајем упознали. Онда сам од суда обавештен да је у питању изјава на четири странице која чак није ни преведена. Из тог разлога оправдано смо тражили одлагање да би се са тим материјалом упознали први пут“, рекао је Миљковић.
Извор: Радио Грачаница / Косово онлајн