Политиколог Огњен Гогић оценио је да је главни европски посредник у дијалогу Мирослав Лајчак у Њујорку покушао да уз помоћ САД одобровољи Приштину да се врати дијалогу, али да је тешко очекивати да ће ова дипломатска офанзива дати било какав резултат.
„Лајчак свакако јесте у одређеној дипломатској офанзиви, али је то пре усмерено ка томе да се спаси шта се спасити може у оквиру дијалога, него да се направе неки нови резултати. Његова офанзива је заправо више усмерена ка Приштини“, казао је Гогић за Косово онлајн.
Сматра да бројни састанци које је Лајчак прошле недеље имао на маргинама Генералне скупштине УН нису били усмерени ка новим притисцима Приштини да обустави једностране акције, већ „покушају да јој се додвори да би се вратила у дијалог“.
„Ради се о томе да је Приштина фактички напустила дијалог. Она се определила за једностране потезе зато што сматра да јој они више омогућавају да оствари циљеве и самим тим је ван дијалога. И оно што је Лајчак покушао последњих неколико недеља јесте да одобровољи Приштину да се врати у дијалог“, истакао је Гогић.
Подсетио је да је Лајчак пре неколико недеље боравио у Приштини где је послао две важне поруке: прва – да питање главног моста на Ибру неће бити предмет дијалога и друга да је Србија повукла писмо у коме изражава резерву на Охридски споразум.
„Обе поруке су биле упућене Приштини са намером да се она одобровољи и да се онда врати у дијалог на основу тих уступака које је наводно добила од српске стране. Међутим, то није дало резултате“, истиче Гогић.
То је и разлог, сматра овај политиколог, одласка Лајчака у САД и сусрета који је имао са премијером Аљбином Куртијем и изаслаником САД за Западни Балкан Александром Касанофом.
„Лајчак је овај пут у САД рекао оно што Курти жели да чује, а то је да се мора применити споразум из Охрида. Он је то саопштио у друштву Касанофа чиме је заправо хтео да покаже да Американци стоје иза тога. Међутим, то није довољно и неће бити довољно због тога што Курти не жели да се тај спорозум само спроведе, зато што спровођење споразума значи формирање Заједнице српских општина за коју Курти није заинтересован“, наглашава Гогић.
Каже да Курти искључиво жели потписе на Охридски споразум и да је то у више наврата и рекао.
„Он сматра да би, ако би се с тај споразум потписао то би довело до нових признања Косова од стране пет непризнавача. И то је оно што он хоће. Али, то Лајчак не може да му гарантује. Тако да ова иницијатива Лајчака јесте усмерена ка томе да се Приштина некако врати у процес, али ће она бити кратког даха, будући да се, пре свега, у Приштини спремају за изборе и да немају нарочито пуно поверења у Лајчака и да очекују да он оде са тог места“, сматра Гогић.
Додаје да Лајчак с друге стране нема механизме ни да Србију приволи на било шта. „Он није неко ко има кључну улогу у Европској Унији. То је ипак на државама чланицама и тек када државе чланице заузму став да је потребно нешто радити можда и дође до неког резултата“, наглашава Гогић.
Упитан колико је могуће у оваквој ситуацији доћи до помака у нормализацији Гогић каже да је примена споразума „по дефиницији супротна једностраним потезима“.
„Дијалог подразумева да се постигне неки договор, споразум, да се нађе решења за неко отворено питање и да се онда он спроведе. Супротно томе су једноставне мере. Супротно томе је оно што ради Приштина да својим једностраним и некодирисаним акцијама мења стварност на терену, дакле ствара свршен чин“, упозорава Гогић.
Додаје да Приштина то чини зато што је проценила да јој се више исплати да предузима једностране мере јер ће тако много боље остварити циљеве које има, а који су у овом тренутку усмерени на стицање политичких поена током предизборне кампање.
„Приштина види те једностране потезе као корисније за себе него да се врати у дијалог и да кроз дијалог постиже неке договоре. Рецимо да је кроз дијалог кандидовано питање привремених органа на северу Косова и да је Приштина рекла желимо да се они укину. Одговор Београда би био или ’не’ – или би рекли: ’У реду, али онда мора да се формира Заједница српских општина да преузме неке од њихових надражности’, што Приштина не би прихватила. Тако да је Приштина проценила да ће се њој више исплатити да предузима једностране мере него да је у дијалогу и да се спроводе спорозуми“, каже Гогић.
Закључује да је одговор који се намеће крајње једноставан. „Споразуми су мртво слова на папиру и да они више не гарантују било шта на терену“, закључује Гогић.
Извор: Косово онлајн