Један од адвоката Милуна Миленковића Лунета кога Специјално тужилаштво терети за кривично дело тероризам, Миодраг Бркљач оценио је да је оптужница срамота за тужилаштво, јер се заснива на полицијским извештајима.
„Оптужница коју нам је презентовао Специјални тужилац је један правни акт који у једном оваквом случају и једној оваквој правној ситуаицији би требало да буде поткрепљена јасним, чврстим и убедљивим доказима који не остављају никаквог простора за сумњу да су наши брањеници стварно починили кривично дело које им се ставја на терет. Уместо да тужилац предложи такве доказе који ће нас практично оставити без текста, да тако кажем, најпростије, он нам је предложио један број полицијских извештаја који представљају кореспонденцију између полицијских истражитеља и самог тужитеља из којих се не може са сигурношћу утврдити ништа што је релевантно за овај предмет, а посебно се не могу утврдити битне и релевантне чињенице да су наши клијенти стварно извршили кривична дела која им се стављају на терет“, рекао је Бркљач.
Бркљач је истакао да је срамота да у једном оваквом предмету буде подигнута оптужница попут ове.
„Видели сте, тужилачка страна се увредила због тога. Срамота је из простог разлога што поједини полицијски извештаји садрже такве ноторне неистине, да не кажем глупости, да они не заслужују да буду део ових списа. Такви докази морају по закону да буду елиминисани као неприхватљиви докази и да буду физички уклоњени из списа предмета и уместо да тако нешто буде урађено, суд дозвољава да такви докази буду садржани у списима предмета и не дај Боже да се сутра заснива пресуда на таквим доказима“, рекао је Бркљач.
Он је такође навео да је тужилац током уводне речи истакао да се возила Хитне помоћи у овом случају користе за „шверц оружја“ и навео да је суду предложио да се екипа која је била у Хитној помоћи тога дана позове на сведочење.
„И она се (Хитна помоћ) и у конкретном случају помињу као начин како су допремљене наводне направе експлозивне на лицу места. Шта има природније и нормалније него да се саслушају људи који су тога дана, у то време, били чланови екипе те Хитне помоћи која је изашла на лице места и која је наводно донела те експлозивне направе. Чули сте тужиоца који каже да то није релевантно. Не да није релевантно него је супер релеватно и ја очекујем да суд буде на висини задатка и усвоји тај прелдог“, казао је Бркљач.
Такође се осврнуо на предлог тужиоца да суд позове два сведока тужилаштва наводећи да се предлажу сведоци који су познати од почетка истраге.
„Постоји у закону о кривичном поступку принцип обелодањивања доказа, странке су дужне на време да презентују доказе за које сматрају да су релеватни за тај преадмет, не можеш ти када ти се ћефне да предлажеш доказе и држиш у резерви неке доказе и кажеш, ја ћу да чекам последњи тренутак и онда ћу да матирам тужиоца. Е не може тако, мораш на време да презентујеш своје доказе, што је тужилац требало да уради. Зато смо се сви успротивили предлогу тужиоца да се саслушају ти људи, јер су ти јуди били учесници истраге и од почетка били познати тужиоцу“, рекао је Бркљач.
Најпроблематичније је, истиче, како ће суд да цени доказе.
„Овде тек данас долазимо у ситуацију да се помињу вербални докази. Ово је готово незабележен случај у пракси да смо ми добили оптужницу у којој нема вербалног доказа него се све заснива на полицијским извештајима. Па молим вас, употребимо мало логику, полицијски извештај подразумева папире или документе које је поднела полиција надлежном јавном тужиоцу. Полиција је на неки начин заинтересована страна у том предмету. Она подноси оно што њој одговара да докаже своју верзију догађаја и како онда то може да буде валидан доказ, посебно ако садржи ствари које не сме да садржи. Извештај полицијски садржи један део пасуса који преноси разговор између осумњиченог и истражитеља у коме се води један слободан разговор где мој клијент прича о томе како је учествовао у овом, оном догађају итд, то је апсолутно недозвољено, то је чиста злоупотреба права. Осумњичени не сме да буде питан ништа у вези догађаја ако му није обезбеђен бранилац“, рекао је Бркљач.
Извор: Косово онлајн