Отварање главног моста на Ибру био би још један у низу једностраних потеза Приштине који би водио даљој провокацији Срба са севера, изјавио је Сава Митровић из Центра за европске политике, додајући да не види ништа добро што може да произађе из једностраних потеза о којима нема договора у дијалогу.
Поводом најновије аргументације косовског премијера Аљбина Куртија да мост треба да буде отворен јер је жеља владе да се поштује слобода кретања и да ће то помоћи трговини, привреди и сарадњи, Митровић каже да је Приштина на многим примерима показала да јој принцип слободе кретања, људи и робе није најважнији.
“Не постоји објективан саобраћајни и инфраструктурни разлог због којег би овај мост морао да буде отворен и за друмски саобраћај. Он је отворен за пешачки саобраћај, људи слободно прелазе с једне на другу страну Ибра, а друмски саобраћај има своје путеве којима прелази Ибар. Приштина је више пута одбијала да учествује у иницијативи Мали Шенген, касније Отвореном Балкану, која је покренута из Београда и заговарана заједно са Тираном и Скопљем, упркос томе што се обавезала у вашингтонским документима да буде део ове иницијативе. Преко тога Приштина је повлачила једностране мере које су биле у потпуности у супротности са Цефта аранжманима а које се тичу робе која долази из централне Србије, тако да је показала да јој принцип слободе кретања, људи и робе заправо није најважнији”, каже Митровић за Косово онлајн.
Да ли ће косовска влада заиста и отворити мост током лета, како је раније најављивано, упркос ставовима ЕУ да таква одлука треба да се донесе у оквиру дијалога, према мишљењу Митровића зависиће од политичке процене Аљбина Куртија којем предстоје парламентарни избори.
“Зависиће од његове процене да ли му из политичких разлога погодује нека ескалација на северу, да ли му погодује да се покаже пред својим, пре свега, албанским бирачима као неко ко доследно спроводи своја обећања. Подсетићу да према програму Самоопредељења Северна и Јужна Митровица треба да буду једна општина и да се тиме фактички смањи утицај Срба, односно да се сведу на три општине на северу у којима би задржали већину, а да Митровица, као ипак важан град и раскршће, буде у потпуности под контролом Албанаца”, истиче Митровић.
Док мостови у епској традицији, у књижевности, како додаје, углавном симболизују спајање и слободу, мост на Ибру је, каже, специфичан јер је симбол неслоге и одвојености албанског и српског народа.
Симбол је, истиче, и отпора Срба са севера Косова који су ту подигли прве барикаде 2011. године протестујући против и тада једностраних потеза Приштине да успостави власт на северу Косова.
„Ово је још један у низу једностраних потеза које Приштине повлачи, не знам из којих разлога, али у сваком случају он води даљој провокацији Срба са севера и даљем осјећају да нешто није у реду. И све се то дешава у контексту где Срби немају своје изабране представнике, где Албанци са заиста једним крњим легитимитетом управљају општинама на северу. Овде пре свега говоримо о општини Северна Митровица у којој је регионални командант полиције који би ефективно требало да спроведе ову одлуку Албанац, иако по слову и духу Бриселског споразума то мора да буде Србин, кога би наравно именовало Министарство унутрашњих послова”, наводи Митровић који каже да верује да је много важно да се Срби врате у институције како би био могућ и дијалог са локалним заједницом.
Извор: Косово онлајн
