TV Most

Šef političkog odeljenja OEBS-a Senad Šabović rekao je novinarima u sedištu ove misije u Prištini da OEBS ništa nije uzurpirao i da je tu parcelu kao društveno vlasništvo dobio od UNMIK-a koji po Rezoluciji 1244 Saveta bezbednosti UN nakon dolaska na Kosovo upravlja javnom i društvenom imovinom na Kosovu.

Živković, sa druge strane, tvrdi da je za vreme SFRJ ta parcela bila oduzeta za pravljenje industrijske zone u Prištini, ali da je na sudu dobio rešenje o povraćaju vlasništva.

On je odveo novinare na sporno mesto na kome su izgrađeni montažni objekti OEBS, ali i montažni objekti ministarstva za poljoprivredu i Albanaca za koje Živković tvrdi da su uzurpirali zemlju koja je od 1929. godine bila u vlasnišstvu njegove majke čiji je on zakonski naslednik.

“Zbog problematike posle 1999. godine ovaj prostor je uzurpiran. Pojavljivali su se mnogi falsifikati protiv kojih sam vodio sudske sporove. Dok sam sve to radio, od 2000. godine uzurpiran je celo prostor", pojasnio je novinarima Živković.

Prema njegovim rečima sudske odluke su sporo donošene.

"Na kraju imam četiri odluke Posebne komore Vrhovnog suda Kosova da je ovaj prostor vlasništvo moje majke. Posebna komora Vrhovnog suda Kosova prošle godine je donela rešenje u kome kaže da o ovom sudskom sporu ne može više da se razmatra. Da je dokumentacija validna i da je vlasnik moja pokojna majka, a sada ja", rekao je Živković novinarima.

Prema njegovim rečima, najveći uzurpator njegove zemlje je OEBS koji je zaposeo 137 ari i da sa tom organizacijom ima najviše problema, dok je Ministarstvo poljoprivrede uzurpiralo nešto više od 11 ari, a da je preostalu zemlju uzurpiralo pet Albanaca.

"Od 2008. godine od OEBS-a tražim da mi se plati nadoknada za korišćenje, međutim OEBS to uporno izbegava. Nalaze kojekakve nedostatke. Službenici se menjaju. Stalno obećavaju, ali do danas ništa nisu platili za korišćene zemlje. Moja potraživanja zadnjih sedam godina su verodostojna, ali se OEBS oglušuje“, naveo je Živković.

On je rekao da OEBS neće ni da se iseli i dodao da im je on rekao da nema razloga da ih iseli i da mogu da ostanu tu gde su podigli te montažne objekte, ali da se sa njim dogovore oko nadoknade.

Živković je rekao da OEBS još nije tužio, a da su za ostale uzurpatore tužbe spremne i da se čeka njihovo izjašnjenje.

“OEBS još nisam tužio, jer sam smatrao da kada je dokumentacija u redu, da onda nema razloga za tužbe. Nisam od njih tražio nikakve pare da se pogađamo. Tražio sam da mi plate po njihovom pravilniku za prostor koji koriste kao što plaćaju i na drugim mestima“, rekao je Živković.

On je rekao da ukoliko se ne dogovori sa OEBS-om da će se obratiti Vrhovnom sudu Kosova i ako OEBS ovde ima imunitet onda mu treba ta odluka Vrhovnog suda da bi mogao da se obrati međunarodnom sudu.

Senad Šabović iz OEBS-a je u razgovoru sa novinarima u Prištini rekao da OEBS ništa nije uzurpirao i da je ta organizacija na Kosovu da zaštiti imovinu, a ne da je uzurpira.

“Mi smo na tom posedu od 2000. godine i to po ovlašćenju i dozvoli UNMIK-a. Ovde se radi o društvenoj imovini, za koju je 2000. godine ovlašćenja za upravu imao UNMIK. Prema tome, mi smo od ovlašćenog tela dobili dozvolu da tu imovinu koristimo“, rekao je novinarima Šabović.

On je istakao da je Miloš Živković od 2008.godine pa do danas dobio određena dokumenta za koja tvrdi da dokazuju njegovo vlasništvo nad tom imovinom.

“Prema onome što smo mi do sada imali na uvidu, ta dokumenta su pravno manjkava. Ona nisu izdata od strane nadležne institucije, odnosno od strane nadležnog suda za takvu vrstu predmeta. Mi smo to saopštili gospodinu Živkoviću i njegovom advokatu usmeno i pismeno. To možemo reći i vama (novinarima). Dakle, na osnovu dokumentacije koju sada posedujemo ne dokazuje se validno njegovo (Živkovićevo) vlasništvo. Želimo reći, takođe,da mi od odgovornosti ne bežimo i da kada dobijemo potpunu dokumentaciju od nadležnih institucija, mi ćemo sigurno ispuniti naše obaveze“, rekao je novinarima Šabović.

On je naveo da su imovinska pitanja veoma konplikovana, a da je suština ove priče u tome da Živković ima odluku opštinskog suda koji nije nadležan za ovakvu vrstu predmeta i da je za to nadležna Posebna komora Vrhovnog suda Kosova, kada je reč o društvenoj imovini u vlasništvu društvenih preduzeća.

Na navode novinara da je Živković pokazao i rešenje Posebne komore Vrhovnog suda, Šabović je odgovorio da se ta komora nije bavila suštinskim činjenicama i ona nije procesuirala ovaj predmet.

“Prema dokumentima koje smo mi videli Živković je imao proceduralnu komunikaciju sa Vrhovnim sudom koja ne zalazi u suštinu činjenica ovog predmeta. Tako da to ne menja naš stav odnosno ; ne menja to da se nenadležna institucija bavila suštinom ovog predmeta“, pojasnio je Šabović.

Upitan da kaže šta piše u odluci Vrhovnog suda on je odgovorio da se u jednoj odluci koju je OEBS jutros dobio navodi se da se odbija zahtev Živkovića, jer je kasno podneta žalba i Vrhovni sud odbija da se bavi ovim predmetom.

"Mi smo na ovom radili mesecima i znamo da je Vrhovni sud više puta javno nalagao opštinskom sudu da se ne bave ovakvim predmetima, nego da automatski taj predmet prebace na Vrhovni sud", rekao je Šabović.

Prema njegovim rečima OEBS ne osporava pitanje vlasništva Živkovića nad tom parcelom, jer vide da postoji određena relevantna dokumentacija, ali da osporavaju činjenicu o tome koji je sud doneo konačnu odluku.

"Mislimo da bi gospodin Živković, kao što smo i njemu rekli, trebalo da se obrati Posebnoj komori Vrhovnog suda Kosova i da taj predmet pokrene i da tako, ako uspe, dobije pravosnažnu odluku. Prema dokumentaciji u koju smo imali uvid Vrhovni sud nije doneo odliuku o tome da je Živković vlasnik, nego je ta odluka doneta od strane Opštinskog suda. Mi Živkoviću niti osporavamo niti priznajemo da je legitimni vlasnik. Radi se o društvenoj imovini. Postoji određena procedura i telo koje se time bavi i on treba da se obrati tom telu da potvrdi ili ne svoje vlasništvo i to ćemo mi onda ispoštovati", rekao je Šabović.

Izvor: Beta