Адвокатица Јована Филиповић истакла је да је данас саслушана сведокиња тужилаштва у случају Надице Чепкеновић у више наврата мењала своје исказе, као и да није успела да идентификује лица из записника о идентификацији који је потписала.
„Данас смо на главном претресу саслушали сведокињу Захрије, која је у потпуности изменила свој исказ у делу који се тиче њене припадности ОВК. Њена изјава дата полицији, као и многи интервјуи које је давала, односе се на то да је имала високу улогу у ОВК, у смислу снабдевања оружјем, храном и другим потрепштинама, док се њена изјава дата на данашњем рочишту односи само на то да је у то време пружала информације“, навела је она.
Филиповић је истакла да су изјаве, такође, у супротности са достављеним доказима.
„Нарочито имајући у виду интервју који је дала за Орал Хисторy Косово, у трајању од 302 минута, у коме је тачно навела лице које ју је, према њеним речима, малтретирало приликом боравка у затвору у Липљану. Том приликом навела је да је у затвору радила жена по имену Надица, која је никада није ни пипнула, како је тада изјавила. То је доказ који је достављен суду и ми ћемо видети из ког разлога је она касније променила свој исказ. Такође ћемо, тек након одлуке суда у вези с тим да ли ће прихватити доказ одбране, видети како ће Захрије даље да сведочи у овом поступку“, рекла је адвокатица.
Филиповић је поднела поднесак суду који се тиче поменутог интервјуа.
„Други део се односи на фотографије лица која су радила у затвору у Липљану у то време. Нарочито вреди напоменути да је сведокиња за једну фотографију тврдила да се на њој налази Надица. Данас пред судом, дакле, то није била фотографија на којој се налазила оптужена и очигледно је било у питању погрешна идентификација, док иста сведокиња није умела да нам понови чак ниједно име лица из записа о идентификацији који је потписала“, рекла је она.
Она је истакла да је став адвоката да се за лажно сведочење подносе кривичне пријаве.
„У сваком случају, након окончања кривичних поступака који се воде против наших клијената, постоји генерални став свих адвоката да се поднесу пријаве против сведока који су очигледно довели суд у заблуду, имајући у виду да је то кривично дело и да су обе изјаве дате под заклетвом. Конкретно, рецимо у овом случају данашње сведокиње, имамо једну изјаву у полицији у којој је сведокиња тврдила да је била мобилисани члан герилске групе ОВК, док је данас тврдила да никада није била ни мобилисана нити припадник ОВК. Такође, имајући у виду да је очигледно да обе ове изјаве не могу бити истините, сматрамо да је у потпуности оправдан став свих адвоката да се против таквих сведока поднесе кривична пријава и надамо се да ће косовско тужилаштво имати довољно снаге и воље да се овим питањима бави онако како та проблематика заправо изискује“, закључила је Филиповић.
Оптужница против Надице Чепкеновић, некадашње чуварке затвора у Липљану, подигнута је 31. децембра прошле године, а она је ухапшена заједно са Бобаном Тонићем, такође бившим чуваром тог затвора, у априлу прошле године.
На припремном рочишту пред Посебним одељењем Основног суда у Приштини у фебруару ове године, Надица Чепкеновић изјаснила се да није крива за то кривично дело.
Одбрана оптужених је након седнице за одређивање притвора истакла да је тужилац изнео паушалне доказе и да нису прецизиране радње које им се стављају на терет.